Nové stanovy pro družstvo 2017

Představenstvo se rozhodlo změnit bytové družstvo na družstvo a nechali JUDr. Pavlíkovou vypracovat jednostranně výhodné stanovy pro ně samotné (stejně tak jako u stanov pro SVJ). Díky našim tajným zdrojům na firmě TOMMI jsme zjistili, že ten měsíc nás všechny naše právnička, která si vyfakturovala práci navíc za tvorbu stanov, stála 28.000,- Kč. To je dvojnásobek oproti běžným cenám (jak typické pro tento dům). Viz např. tato společnost, která nabízí kompletní vytvoření nových stanov pro BD (obdobné s družstvem nebytovým) za 14.000,- Kč http://www.pravnigramotnost.cz/kontakt/

• Nechali jsme tyto „nové“ stanovy zkontrolovat nezávislým právníkem, který se zabývá SVJ a BD. Tyto stanovy se nám vrátily ve stavu, kde bylo více červené barvy (opravených vět) než původní verze s vyjádřením, že něco tak strašného hodně dlouho neviděl a jestli jsme za ten paskvil i zaplatili, tak bychom měli žádat o vrácení peněz.
• Tyto opravy jsme předali současnému představenstvu emailovou formou (Ing. Ehlové a Ing. Koderové) a tištěnou formou do schránky a doposud žádná reakce – jsou to již 2 měsíce! Opět jsme současnému představenstvu těžce nepohodlní a vymýšlejí další praktiky, jak naši aktivitu zastavit či obejít i za cenu porušení dobrých mravů a zákona. Výsledek uvidíme všichni.
• Dovolte nám krátký komentář k revizi stanov, kterou najdete níže. Na pravé straně tohoto dokumentu najdete komentáře námi osloveného právníka, v textu pak červené přeškrtnuté texty značí vypuštění daného textu a červené podtržené nahrazení či doplnění textu.

2017_Revize_stanovy_druzstvo_DONO

Zaměřte se prosím zejména na komentáře, uděláte si tak představu o tom jak moc tomu tvůrce původních stanov, které si zadalo vypracovat BD a zaplatilo za ně 28.000,- Kč, nerozumí. Již v prvním odstavci si můžete všimnout, že je použit zákon, který již byl novelizován, dále jsou použity terminologie, které zákon nezná, a tedy jsou následně právně nevymahatelné. JUDr. Pavlíková dokonce po těch všech letech nezná ani správný název našeho SVJ, často je přímo v ROZPORU SE ZÁKONEM! Perličkou pak je např. to, že v článku 3 JUDr. Pavlíková uvádí, že předmětem činnosti Družstva je pronájem bytů a nebytových prostor – řekněte nám, jak může být předmětem činnosti pronájem bytů, když družstvo žádné byty nevlastní a právě proto se transformuje na družstvo nebytové a z tohoto důvodu jsou nám předkládány nové stanovy…

Je toho samozřejmě mnohem víc, účelové jednání, tak aby byly v prospěch stávajícího představenstva, z těchto stanov přímo srší. Doporučujeme Vám si revizi stanov, včetně komentářů a doplnění hned pod tímto článkem přečíst. Opravdu dopustíme, aby byly schváleny stanovy v předloženém znění představenstvem BD, nebo raději schválíme stanovy v úpravě, kterou Vám předkládáme?